文章
  • 文章
话题

2013年民主党人的“阻挠改革”现在已经减轻了他们的压力

星期二,在Neil Gorsuch为最高法院进行的预定确认投票前两天,美国有线电视新闻网参议员克里斯库恩去见美国有线电视新闻网,哀叹即将离开的参议院礼让和程序。

“如果我们向前看,参议院的制度进一步受到影响,使我们与众议院不同,我认为,对阻挠议案的少数群体政治权利的保护的侵蚀将是一个非常严重的步骤, “ 他说。 他在几分钟后补充说:“如果他们选择违反规则来改变规则,那就是他们的规则。”

这是一个很好的情绪,但Coons让他的时态混乱了。 自从有关事件发生在2013年11月以来,他应该说“是”而不是“将会”。至于“向下看”,这正是他和他的参议院民主党人当时未能做到的事情。

前参议员 ,他们在援引“核选择权”时所设置先例的后果。 他们无视他的警告。 为了获得一些额外提名的短期利益 - 这种好处只持续到选民一年后夺走了参议院的多数席位 - 他们以简单的多数票而不是规则要求的三分之二多数票改变了参议院的规则。


从那一刻开始,正如莱文近三年半前所说,参议院的规则成为现任多数党领袖认为可以让51位参议员同意的任何规则。

当发生这种情况时,浣熊也不是一个无辜的旁观者。 他和他的许多同事突然重新发现了反对的论点,正当他们的政党即将接受他们所设定的先例的接收时。 他们不仅开创了先例,而且他们实际上 ,然后在确认总统希拉里克林顿的最高法院提名时面临困难。

Coons回应了少数党领袖Chuck Schumer,DN.Y。的语言,当时他要求谈判一个能够赢得双方确认的共识[候选人]的程序。 但这掩盖了民主党对戈萨奇缺乏严重的实质性反对意见,而不仅仅是他们对他的意识形态厌恶。 Gorsuch正是你期望共和党总统任命的那种正义 - 就他完全缺乏个人行李而言,可能比平时更完美。

对于民主党所有的情感言论,基于对其法庭意见的倾向性解读(他在一个一致的小组裁决中使用“仅仅”这个词主导了委员会的标记),他们在确认过程中基本上是空洞的。 想一想:经过多年的行政和司法部门服务,Gorsuch有一个冗长且容易获得的文件记录,他们有超过一个月的准备时间。 他们想出了蹲下。

阻止Gorsuch的一个理智上可敬的论点 - 由于共和党人对Merrick Garland的所作所为,任何手段都是合理的 - 显然是因为大多数选民认为Garland 。

因此,鉴于他和他的政党在确认过程中提出的微弱努力,库恩应该算上他的祝福而不是抱怨。 也许他已经秘密地这样做了。 因为他投票让51名参议员制定新的参议院规则,所有的压力都被少数党取消了。 民主党参议员现在可以走到愤怒的民主党选民的一小部分面前,他们在党内穿着裤子,耸耸肩,准确地说他们尽了一切力气。