文章
  • 文章
美国

独立的NSA间谍审查不那么独立

华盛顿公众对新细节表示 ,总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)选择了一个他称为独立专家的顾问小组来审查国家安全局的监视计划,以确保他们没有违反公民自由并恢复美国人信任。

但是,在第一个向白宫报告的最后期限之前还有几个星期,审查小组实际上是作为国家情报总监办公室的一个部门,负责监督国家安全局和美国所有其他间谍活动。

该小组的顾问在DNI的贷款办公室工作。 通过DNI的新闻办公室仔细协调审查小组的面试要求和新闻稿。 情报总监詹姆斯·克拉珀(James Clapper)豁免了专家组要求联邦委员会以公众可以观察的方式开展业务和会议的美国规则。 它的最终报告一旦发布,将在公众可以阅读之前提交白宫批准。

趋势新闻

甚至该小组的官方名称也表明它由Clapper办公室负责:“智能和通信技术国家情报审查小组主任。”

据与会者称,尽管没有讨论任何机密信息,但最近几周与科技行业和隐私团体的会议已向公众开放。 与会者告诉美联社,他们对美国国家安全局的间谍活动表示担忧。 在一次会议中,两位与会者表示,小组成员表示,该小组可能很快将与技术主管举行单独的机密会议,讨论秘密监控计划的细节。

一位与会者,开放技术研究所所长兼新美国基金会副主席Sascha Meinrath说:“没有人能看到这个群体并说它完全独立。” 迈因拉特表示,这些非公开会议“让公众摆脱困境”。

奥巴马称为“独立团体”,并表示其成员将“考虑如何维护人民的信任,我们如何确保绝对不会滥用这些监控技术使用。“

几天后正式的白宫备忘录 - 实际上是该集团的法律章程 - 没有具体说明其作用独立于奥巴马政府。 它指示专家组在其审查中强调美国间谍计划是否保护国家安全,推进外交政策,并防止导致全国性辩论的泄密类型。 白宫备忘录中的最后一个考虑因素告诉专家组审查“我们需要维持公众信任”。 没有提到小组调查监视滥用情况。

审查小组在通过DNI新闻办公室发布的声明中向美联社证实,Clapper已将其免于美国联邦咨询委员会法案,该法案要求这些委员会举行公开会议并通知公众他们的活动。 它说克拉珀做出这个决定是因为“他们的审查具有高度机密性”,但他补充道:“我们正在尽可能公开透明地进行这项审查。” 在迄今为止的非公开会议上,一些与会者表示,他们的讨论没有提及任何机密活动,小组成员指导他们不要这样做。

以前在民主党政府工作的五名审查小组成员中有四名:Peter Swire,前任总统比尔克林顿的管理和预算办公室隐私主任; 奥巴马前副中央情报局局长迈克尔莫雷尔; 理查德克拉克,前克林顿统治下的反恐协调员,后来为乔治•W•布什总统; 和奥巴马前任监管沙皇卡斯桑斯坦。 第五位小组成员,芝加哥大学的杰弗里·斯通(Geoffrey Stone)领导着一所大学委员会,该委员会希望在芝加哥建立奥巴马的总统图书馆,并且是奥巴马2008年总统大选的非正式顾问。

斯通在7月份的一篇专栏文章中写道,每天收集每个美国人电话记录的国家安全局监控计划都是符合宪法的。

“我们本来希望有一个更多元化的团体,”ACLU立法律师Michelle Richardson说,他参加了一次公民自由团体会议。

审查小组与第二个咨询小组的类似工作重叠。 7月,奥巴马要求独立的隐私和公民自由监督委员会报告国家安全局计划及其对公民自由的影响。 虽然PCLOB的工作预计需要数月而且没有截止日期,但奥巴马命令审查小组在60天内报告中期调查结果,并在12月15日之前提交最终报告。

PCLOB主席David Medine最近表示,他的团队的职权范围不同,因为它不受白宫的审查。 到目前为止,PCLOB的听证会是公开进行的,尽管该组织已经获得了国家安全官员的机密简报。

“无论其他团体的时间表如何,我们都在继续进行,”梅迪恩说。

白宫国家安全委员会发言人Caitlin Hayden表示,审查小组和公民自由委员会有不同的任务。 她说,审查小组正在审查根据美国“外国情报监视法”和“美国爱国者法案”授权的间谍计划,并参考国家安全局收集电话记录并从美国科技公司获取互联网信息的副本。 然而,根据2013年6月的国会授权书,公民自由委员会正在关注相同的监督计划。

奥巴马在最近的评论中表示,他可能愿意设立公共辩护人,他们可以在秘密的联邦监督法庭诉讼中反对政府律师 - 类似于2004年太古的提议。但政府否则支持监督计划对于国家安全。

为科技行业举办的一次会议的参与者包括来自谷歌,微软,雅虎,Facebook和苹果公司的律师和其他数据 - 据报道,这些公司曾与国家安全局合作进行监视行动。 参与者表示,没有电话公司高管参加。 信息技术与创新基金会主席罗伯特阿特金森说,技术高管们要求更多权力告诉计算机用户他们的私人数据没有被政府滥用。

据参与者称,这两次会议都没有考虑任何变化。

“任何时候有人提出这些问题的核心问题,”Meinrath说,“我们被告知要在网站上记录这些内容,否则我们被告知它被归类。”