文章
  • 文章
政治

最高法院接受特朗普的旅行禁令

本周最高法院将考虑本届会议之前的最大案件之一:对特朗普总统的行政命令提出质疑,该行政命令限制了他的政府认为构成恐怖主义风险的八个国家前往美国的旅行。

法官将听取案件中的论点, 特朗普诉夏威夷,星期三,这是法官这一任期的最后一个辩论日。

特朗普所谓的“旅行禁令”一直是争议的根源,因为这一措施可以追溯到竞选活动,当时候选人特朗普发誓要禁止穆斯林进入美国。

从那时起,总统已经三次尝试执行一项行政命令,限制从几个穆斯林占多数的国家到美国的旅行,只是面临下级法院的封锁。 但这可能会改变,因为法官最终将涉及第三版禁令的争议。

总统的最新命令于9月份发布,暂停了从乍得,伊朗,利比亚,索马里,叙利亚,也门,朝鲜和委内瑞拉前往美国的外国公民旅行。 特朗普本月从名单中 。

到目前为止,特朗普政府在下级法院的表现并不好。 夏威夷的一名联邦法官阻止行政命令于去年生效,美国第九巡回上诉法院确认该裁决。

类似的案件通过美国第四巡回上诉法院进行,该法院维持了马里兰联邦法官阻止禁令的裁决。

但是,最高法院在12月向特朗普递交了期待已久的胜利,当时它允许该命令生效,并解除了夏威夷和马里兰州联邦法官的封锁。

大法官随后于1月宣布,它将听取夏威夷对宪法和法定理由的有争议措施的挑战。 法律观察家将未签约的命令解释为特朗普政府胜利机会增加的标志。

该案件的问题在于特朗普是否通过基于国籍的歧视而超越了他的权力并违反了联邦移民法。 法官还将审查特朗普的旅行禁令是否违反了宪法的建立条款。

特朗普政府辩称,宪法和国会授予总统“广泛的权力”,当他认为这符合国家的利益时,对移民进入美国施加限制。

司法部的律师在他们的简报中说,旅行行政命令是在政府机构进行“全球审查”之后发布的,该机构审查外国政府是否向美国提供足够的信息,以便对外国人进行适当的审查。

美国政府表示,在特朗普的公告中提到的八个国家“不与美国分享足够的信息”,这将使得能够彻底审查或提出“其他风险因素”。

但是,对包括夏威夷州和其他国家在内的旅行禁令提出质疑的各方表示,总统的公告旨在完全根据国籍禁止超过1.5亿美国移民。 在这样做时,总统已经超过了国会根据联邦移民法授予他的权力。

但特朗普政府不同意,并辩称,根据这些论点,前总统吉米卡特和罗纳德里根分别对来自伊朗和古巴的外国国民实行旅行限制是违法的。

除了法定索赔之外,夏威夷州还认为特朗普旅行禁令的第三次反复违反了宪法的建立条款,主要是试图禁止穆斯林。

“简而言之,客观观察者仍然会得出结论,[第三行政命令]的目的是履行总统违宪的承诺,即制定穆斯林禁令,”挑战者的律师在向法院提交的一份写道。

来自挑战者的引用了特朗普在竞选活动中的广泛声明,包括他在2015年12月的正式声明,呼吁“彻底彻底关闭进入美国的穆斯林。”他们断言特朗普的推文和转推表明他是出于敌意的动机对伊斯兰教来说,并说包含朝鲜和委内瑞拉是“象征性限制”,旨在掩盖针对穆斯林的举动。

但是,律师诺埃尔·弗朗西斯科拒绝接受这样一种观点,即特朗普的竞选声明可以用来构成他推理旅行禁令的基础。

“正如政府所解释的那样,这些陈述并未表明该宣言取决于宗教偏见; 事实上,他们根本没有解决宣言的含义,“弗朗西斯科在本周向法院提交的一份写道。

政府还认为,特朗普在推特活动中的言论与此案无关。

弗朗西斯科在向法庭提交的写道:“总统的转发根本不涉及宣言的含义。”

虽然特朗普在竞选活动上的言论可能成为周三争论中的一个主要爆发点,但休斯顿南德克萨斯法学院副教授约什布莱克曼表示,他不相信法官会对这些言论给予重视。

“我可以在法庭上查看总统就职后发表的声明。 我认为竞选活动必须不受限制,“他在周五与记者的电话会议上说。 “如果法院开始引用候选人,会产生一些令人不寒而栗的影响。”

布莱克曼预测,如果法庭认为竞选声明是相关的,特朗普很可能会失败。 但他警告说,如果法官们反对政府,并“为法院解析竞选声明等提供绿灯,这可能不仅会阻碍这位总统,也会影响未来的总统。”

乔治梅森大学(George Mason University)法学教授伊利亚•索明(Ilya Somin)辩称,最高法院的前文本判例表明了允许做出决定的历史背景的证据。

“你可以看看导致挑战的决定的具体事件顺序,”他在电话会议上说。 “我认为很明显特朗普的竞选承诺是特定事件序列的一部分,如果没有这个序列,你将永远不会看到类似于此旅行禁令政策的任何内容,甚至远非类似于此。”

与布莱克曼相反,索明警告说,坚持旅行禁令将证明会产生负面影响。

“如果这得到支持,它会为未来的总统制定路线图,并通过其他政治家制定偏执政策的方式,如果你说你在竞选活动中真正要做的事情,并在你当选后使用更温和的言论,”他说。

旅行禁令案吸引了各种各样的法庭之友简报,其中70多人向大学和执法官员等各方提交了最高法院,以及向民主党发表讲话的金星之父 。国民大会和日本美国人Fred Korematsu的孩子们,他们挑战富兰克林·罗斯福总统的行政命令,要求在第二次世界大战期间在西海岸拘禁日裔美国人。

最高法院维持罗斯福的命令,因为后来这一命令成为一个备受批评的决定。

法院在旅行禁令案中的决定预计将在6月底之前完成。