文章
  • 文章
政治

墨菲定律:忽视文明和宪法

“我们必须做出这个明确,不变的案例,即共和党人决定向伊斯兰国出售武器,”参议员克里斯墨菲,D-Conn。 。

在一年中已经充斥着美国政治错误的例子,一位坐着的参议员实际上说过这一点。

当唐纳德特朗普荒谬地暗示美国总统暗中支持恐怖分子时,媒体正确地注意到了这一点。 当墨菲谴责整个反对党与伊斯兰国勾结时,他远远超出了可接受的辩论范围。

他应该为自己感到羞耻。 他应该道歉。 相反,民主党人正在接受他的批评,包括白宫和参议院民主党领袖哈里·里德。

道歉是如此2014年。

在他的暴力抨击中,墨菲引用了一种久经考验的无效枪支管制法(“突击武器禁令”),以及他自己公然违宪的提议,尽管他在15个小时的谈话中被打败了。参议院。 这些都不会阻止奥兰多的射击,而现在这也是墨菲政治野心的载体。 但这绝不是重点。

墨菲的法案将允许政府剥夺某些美国人受宪法保护的自由,不受审判,也不收费。 如果你的名字被华盛顿办公桌后面的某人列入名单,你将无法再信任拥有枪支。 如果你没有罪? 那么,你的名字是如何进入名单的呢?

请注意,这不适用于涉嫌恐怖主义的外国人,居民或其他人。 外国人已经无法在美国合法购买武器。 所以墨菲的法案是一项剥夺美国公民权利的法案。

墨菲的问题不是共和党,也不是第二修正案,而是宪法第五修正案。 原来的权利法案中这个珍贵的部分应该是没有争议的。 除其他事项外,它承诺,没有正当的法律程序,任何美国人都不能“被剥夺生命,自由或财产”。

第六修正案与第六修正案一起保证所有刑事被告迅速进行公开审判,第五修正案被广泛理解为保证无罪推定 - 墨菲法案将剔除的另一个至关重要的法律概念。

因此,使墨菲的陈述更加准确:宪法第五和第六修正案决定向伊斯兰国出售武器。

除了在现实中,这也不是真的。

每次发生恐怖袭击事件时,美国人都会争论是否可以或应该放弃自己的自由来保护自己。 9/11之后,公民自由主义者发现,要让国会不要将第四修正案的保护措施从非法搜查中剔除,这是一场巨大的斗争。 十年之后,随着政府对美国人使用手机的监控曝光,这场辩论再次被触发。

有时,那些反对政府对恐怖主义的反应的人声称他们的第一修正案权利受到了攻击。

多年来围绕法院系统喋喋不休的关塔那摩囚犯的辩论围绕着谁享有第六修正案的权利受到指控和审判,而不仅仅是受到惩罚,以及非法战斗人员需要什么样的正当程序。

最重要的是,当美国人对自己忠诚时,他们非常关心权利,甚至(特别是)那些政府怀疑的人的权利。

墨菲现在指责与伊斯兰国哈里发秘密结盟的那些共和党人提出了一种至少不那么明显违宪的替代方案。 他们的提议将让联邦调查局在任何枪支购买之前72小时调查可疑的恐怖分子。

墨菲投了反对票,这告诉你在这个问题上你需要知道的关于他的诚意的一切。