文章
  • 文章
政治

拜登在1992年封锁了最高法院的提名人

V冰总统乔拜登星期一辩称,共和党人不应该对如此接近选举的以阻止奥巴马总统试图取代已故的最高法院大法官安东宁·斯卡利亚。

拜登指出,在1992年,他指的是一个尚未发生的“假设”空缺。 “在批评人士今天指出的同一个声明中,我敦促参议院和白宫共同努力克服党派分歧,以确保法院在开国元勋的意图下发挥作用,”他在周一晚上发推文说。 “这仍然是我今天的立场。”

尽管他试图从20多年前回顾他的评论,参议院共和党人正在利用它作为盾牌,因为民主党人批评参议院多数党领袖米奇麦康奈尔说奥巴马不应该在高等法院任命另一个法官。一年正在进行中。

拜登驳回了这种共和党的情绪。 “一些批评者说,我在1992年的一次演讲摘录证明我反对在大选年填补最高法院的空缺,”他说。 “这不是我对这个问题的看法的准确描述。”

拜登在当时的声明是强调的。 “我认为,如果总统采取菲尔莫尔和约翰逊总统的方式并推动选举年提名,那么参议院司法委员会应该认真考虑在政治竞选季结束之前不安排关于提名的确认听证会,”当时 - 司法委员会主席说。

“有些人会批评这样一个决定,并说这只不过是试图在法庭上保留一个席位,希望民主党能够填补它,” 。 “相反,我们务实的结论是,一旦政治季节开始(并且是),最高法院提名的行动必须推迟到竞选活动结束后。这对被提名人和公认的是公平的在这个过程中。否则,在我看来......作为一个机构,我们将陷入深深的麻烦。“

目前担任司法委员会主席的参议员查克·格拉斯利(Chuck Grassley)周一抓住了这一言论。 “参议员拜登,我的特拉华州的朋友......知道参议院应该做些什么,”格拉斯利说。 “在他内心深处,他理解为什么参议院必须按照他在1992年所说的那样做。”

在两位共和党总统任期内,副总统提出自己作为两党合作的典范,领导最高法院大法官的确认听证会。 “我作为司法委员会主席的记录很难被击败,”拜登周一表示。 “我主持了导致里根总统候选人肯尼迪大法官在总统大选年被最高法院确认的过程。我允许博克法官和托马斯法官的提名继续发言,尽管他们没有得到委员会的支持。“

拜登对博克提名听证会的对抗性管理标志着现代政治史上唯一一次由于其司法理念而被封锁的最高法院提名人,而不是任何道德或资格问题。 “他们是那些与Bork开始所有这些糟糕事情的人,他们对Bork做的事情是不合时宜的,可怕的,”R-Utah的参议员Orrin Hatch 。 “他们系统地破坏了曾经是共识的过程。”