文章
  • 文章
政治

德姆斯洞穴,同意大规模削减联邦开支

众议院民主党人周四宣布,在多年反对削减联邦支出后,民主党人现在支持深度削减支出。

但只有一个问题:众议员Gwen Moore,D-Wis。和其他民主党人正在用代码发言。 当摩尔周四谈到“削减开支”的必要性时,她真正的意思是加税。

一个人和一个政党需要什么样的直觉和文字游戏才能将支出削减与增税等同起来? 星期四,摩尔提供了一个关于如何到达那里的大师班,任何对民主党公众辩论背后的事情感兴趣的人都会很好地理解他们的椒盐卷饼逻辑。

争论的根源是封建民主党的理论,即所有事物都属于高级政府的贵族,当统治阶级希望这种事情发生时,这些事情只能落到封臣的手中。 它是现代世界,它意味着政府从未打扰过的任何金钱都是礼物,可以随时收回。

在众议院预算委员会的一次听证会上,摩尔描述的钱是纳税人作为政府计划,或“通过税法支出”。 住房和儿童保育以及慈善组织和无数其他活动的所有这些扣除基本上都是联邦计划。

这是她自己的话:

她在听证会上说:“我们在11月15日投票支持的税收减免是人们的支出。” “这是花钱。你可以说我们把钱花在我们的选民口袋里,无论你想说什么。它都在消费。”

她甚至提出了一张图表,显示这些“税收支出”相当于约1.45万亿美元的“支出”。 她说,这比医疗保险和医疗补助计划花费的8,890亿美元要大得多。

确定对各种人和群体的税收减免实际上只是一个庞大的联邦计划,摩尔的下一步是争辩说,也许是时候以减少赤字的名义削减这个庞大的联邦计划了。 共和党人想削减支出? 民主党也是如此。

“我们听到的是,共和党的口头禅,收入不是问题,这是一个支出问题,”她说。 “我想我同意这一点。我想我们就此达成一致。支出就是问题所在。”

当然,削减“税收支出”的支出只是“让我们提高税收”的代码。 她从未说过“提高税收”,但这是代码谈话的重点。

“削减支出的最佳机会在哪里?” 她在听证会上问道,指责共和党人敢于削减像联邦妇女,婴儿和儿童计划这样的东西。 “我的意思是,像这样的税收支出,还有更多的资金,比如,Head Start,WIC吗?”

对于摩尔来说,“税收支出”恰恰是联邦减产计划。

虽然这种扭曲的逻辑框架在民主党人中占据了一席之地,但它还没有完全席卷全国。 摩尔敦促国会预算办公室主任基思霍尔同意她的理论,虽然他没有,但他只提出了一个温和的反驳,好像他不得不考虑一段时间。

“你同意我的评估,减税是在花钱吗?” 她问。

“好吧,我对此并没有真正的意见,”霍尔回答道。

“我不是在征求你的意见,”她厉声说道。 “我要你告诉我..我们提供减税......这是从财政部门开支的。”

“嗯,不,这是......”

“我们否认自己的收入,”她说,这似乎更接近霍尔的真相。

“哦,好吧,那是真的,”他说。

为了进一步扭曲现实,摩尔冒昧地说,实际上削减联邦计划,如补充营养援助计划,或SNAP(以前称为食品券),不会节省任何资金,反而会使纳税人付出更多代价。

“你知道,食品券只用于反周期时间,如果我们削减食品券,我们实际上是在削减收入,”她向CBO负责人说道。

“嗯,嗯,当然......我不知道他们是否会以任何方式为自己付出代价,”霍尔说。

“我们花在SNAP上的每一美元都有1.75美元的收益,”摩尔坚持说道。 “因此,为了阻止这项拨款,我们将自动削减GDP。”

得到了那一切? 加税是削减开支。 削减开支减少政府。 向上,向下是向上。 我们一直与Eastasia交战。

它应该很容易掌握。 在她发言之前,她答应尽可能清楚。

她说:“我们确实需要摆脱华盛顿人的说话,只说普通的老英语,每个人都能理解。”